donc effectivement il s'agit d'un débat sans fin.
pour commencer, réduire la part d'irrationnel que je sous-entendais à l'astrologie, la superstition ou même à la Religion (je ne crois personnellement pas en Dieu) c'est passé à côté de différents phénomènes existants qui n'ont toujours pas trouvé de solution dans la raison, des choses qui nous dépassent et qu'on est incapable d'expliquer rationnellement. là je te parle de choses commes l'amour, les esprits, pas de fantômes nan, des esprits, et d'autres phénomènes qu'on ressent et qui ne s'expliquent pas.
après tu me prends pour une neuneu et tu me parles de l'importance des analyses de Descartes, de Pierre, Paul et Jacques. A l'inverse je peux te parler des thèses de Kant (critique de la Raison Pure) ou de Pacal : "deux excès : exclure la raison, n'admettre que la raison".
et contrairement à ce que tu crois, je ne m'emporte pas, je m'explique.
je ne renie pas l'importance de la science et des scientifiques, je dis seulement qu'il y a aussi autre chose, et renier cette autre chose c'est se mettre des oeillères, c'est être égocentrique, voire anthropocentrique comme le disait si bien Nono, et croire que l'homme peut tout expliquer, alors que c'est faux.
peut-être que l'homme peut réellement tout expliquer, sauf qu'à l'heure actuelle il faut croire que notre cerveau n'est pas encore assez developpé pour venir à bout de quantités de choses qui restent encore sans réponses, ou alors juste à base de théories, mais rien de concret, d'irréfutable, ou prouvé scientifiquement.
"Le coeur a ses raisons que la raison ne connaît pas" - Pascal
mais pour revenir à nos moutons et au rapport entre l'homme et l'animal, j'avoue que cette phrase m'a choquée :
Citation
Or, pour moi (et Descartes, et Buffon, grand naturaliste qui a prolongé la pensée cartésienne), hommes, animaux, et plantes font parti du système de la nature, à position égales. L'homme n'est pas plus au "centre" que les autres espèces vivantes, car il n'y a pas de centre. C'est pour ça que je ne parle pas à mon chat. L'homme est juste intelligent, donc supérieur sur ce point-là, ce qui entraîne beaucoup de choses que je tairais parce que c'est déjà assez long comme ça et que je risque encore de me faire lyncher...
je suis entièrement d'accord avec moi (enfin !!
) pour dire que les plantes, les animaux et l'homme vivent à position égale, quoique si je m'écoutais je dirais que les plantes et les animaux sont peut-être moins dépendants de nous que nous d'eux, enfin bref ...
par contre, je persiste à croire qu'il est illusoire de penser que l'homme est supérieurement intelligent aux autres espèces, on ne peut pas comparer l'intelligence de l'homme, et celle des animaux ou des plantes qui se traduit sous d'autres formes. on est censé vivre en équilibre, et pour cela il faut respecter chaque espèce et ne pas considérer l'homme comme supérieur dans tel ou tel domaine. par exemple les dauphins sont doués dans le domaine des ultra-sons, ça on le sait car on a fait quantités d'études à ce sujet, mais peut-être sont-ils aussi doués pour autre chose qu'on ignore, et cela s'applique à toutes les autres espèces d'animaux.
l'homme a besoin des plantes et des animaux pour vivre, point barre. et malgré toute l''intelligence' doit il peut faire preuve, il reste comme un con et totalement impuissant quand les éléments se déchainent, alors que les animaux et les plantes resistent bien mieux.
et pour aller encore plus loin, je ne pense que cette 'intelligence humaine' n'est pas forcément synonyme de progrès. là encore nous nous trompons pas, je ne dis que que le progrès est une mauvaise chose, je dis juste que la recherche de progrès à l'excès n'est pas forcément une bonne chose, et qu'en se focalisant sur des choses futiles, on passe souvent à côté de l'essentiel. ce qui revient à dire que la recherche d'évolution à tout prix conduit selon moi et dans certains cas plus à une regression qu'à autre chose, comme quoi parfois trop d''intelligenge' tue l''intelligence'. (mais bon, on ne va pas partir là-dessus, je crois qu'on a suffissamment dévier pour aujourd'hui).
pour conclure, je dirais juste que tout ce débat n'est pas un rapport de force, c'est un échange d'opinions, de pensées, on est pas là pour savoir qui a tort ou qui a raison.
de mon côté je continuerai à parler à mon chat et aux animaux en général, tant pis si je passe pour une mongolienne, et de ton côté tu vas continuer à croire que l'homme est supérieurement intelligent par rapport aux autres espèces, c'est ton problème, ça ne m'empêchera pas de dormir, y'a pas de souci là-dessus.
0
jediroller, le mardi 21 février 2006 à 13:56, dit :
Indie Rock Mag sur facebook
Indie Rock Mag sur twitter
a hand in hand i blip
